¿3DWF o chorro directo en el Trabajo Ofensivo?
He llegado a la conclusión que las dos son validas, es importante reconocer el tipo de escenario y cuál es el objetivo para decidir cuál utilizar.
La primera vez que vi ésta técnica (3DWF) fue en un reportaje del Discovery Channel en 1995, sólo mostraron a un bombero sueco abriendo y cerrando el pitón varias veces (muy rápido) aplicando neblina sobre el humo, el fuego estaba muy lejos por un pasillo. -¿Qué Hace?- me pregunté en ese momento. Pasaron 7 años para entender lo que ese bombero hacía.
Los ingenieros suecos Krister Gisselson y Mats Rosander a principios de los 80 comenzaron a practicar una técnica para prevenir flashover y backdraft llamada Thridimensional Water Fog con mucho éxito en Suecia, Inglaterra y Francia.
Quizas lo que nuestros colegas norteamericanos no quieren ver es la diferencia en la aplicación de agua, la 3DWF consiste en cortas descargas o ráfagas de neblina entre 0.1 segundo a 0.5 seg. con el propósito de lograr el efecto de las lámparas Davy.
Andrew Fredericks (fallecido en las torres gemelas) autor del «Return of the Solid Stream.» en su libro señala que los chorros lisos se evaporan lejos del pitonero aportando mayor seguridad a éste y a otros bomberos que realizan rescate.
Muchos bomberos de todo el mundo están de acuerdo en esto, al ser un chorro compacto arrastra menos aire y gases de la combustión, alcanzando más fácil la base del fuego.
Si se desea bajar el fuego rápido se aplicará agua desde la pieza contigua un chorro directo o semi neblina al cielo y luego dirigirá el pitón hacia abajo en forma de circulo, zigzag o T (Ataque Mixto).
Si se quiere avanzar a través de una pieza con gases de la combustión o con lenguas de fuego con el fin de llegar a la base del fuego o alcanzar a una víctima (asegurando el enfriamiento de los gases dejados atras) se aplicará la técnica 3dwf, ésta técnica es excelente para enfriar gases y prevenir Flashover y Backdraft mejor llamada Backdraught.
El secreto está en el tamaño o la masa del agua que viaja por la pieza en llamas.
Si el agua posee mayor superficie de contacto con el aire, es decir, pequeñas gotitas, éstas harán un viaje corto evaporándose en zonas más bajas donde la temperatura alcanza 300º C, evaporandose a una razón de 1:1600veces. En cambio, si el agua tiene un volumen mayor y/o chorro compacto con menor superficie en contacto con el aire, el trayecto será más largo a través de la pieza alcanzando zonas más altas con 600º C donde el agua se evapora a una razón de 1:3900 veces.
Caso 1
Una tarde del 2004 nuestra compañia fue despachada a un fuego estructural de un cuarto piso de un hotel, era una habitación de 16 m2 con fuego parcial en el cielo y centro de ésta, tenía dos pequeñas ventanas hacia el exterior. Lo primero que intenté fue hacer una ventilación hidráulica con un pobre resultado, posteriormente pensé: «Es el momento de aplicar la técnica 3DWF», dí tres descargas y miré, no pasó nada. Fue cuando decidí continuar con la técnica, dí tres o cuatro ráfagas más y miré… el fuego no aun estaba ahí arriba en el cielo de la habitación, «Este fuego no me puede ganar»-me alenté a seguir con la línea de 38 mm- y sin cambiar de técnica arrojé varias pulsaciones de agua hasta que el fuego desapareció para rematar la fogata del centro. Despues pude divisar que era un colchón en el centro de la habitación. El piso quedó increiblemente seco y salí de la habitación con una gran sonrisa, en éste caso los defensores del ataque ofensivo sueco tienen razón.
Caso 2
Ahora, en defensa del señor Fredericks, en un incendio en la comuna de independencia, un segundo piso de una casa habitación estaba completamente envuelto en llamas (aprox. 64 m2) cuando llegamos, utilicé la 3D con línea de 52 mm, pero una llama relativamente pequeña ubicada en la escalera, no se apagabá al contrario se ventilaba aun más, acerque el pitón a la llama (aprox. a medio metro) continué con la técnica y no hubo cambios visibles, entonces seleccioné el chorro directo desde el pitón, lancé agua y el cambio fue inmediato el fuego bajó rapidamente.
¿Qué sucedió? Eso fue como tratar de apagar una hoja de diario con un botellita de spray, el chorro desplazó mucho aire dando la impresión de «soplar el fuego» con gotitas insuficientes para apagarlo. Además el pitón no era el mejor (HD VPGI) para aplicar la técnica 3DWF, quizás estaba refrigerando la sala en general con la neblina, pero sin cambios inmediatos sobre mi objetivo, el de apagar el fuego, mi propósito entonces era llegar al segundo piso para sofocarlo facilmente. Éste incendio fue de mayor magnitud al descrito anteriormente y fue necesario aplicar chorro directo continuo con manguera de mayor diametro para apagar el fuego.
El documento «Flashover & Nozzle Techniques» de Paul Grimwood, señala: » Se admite también que existe una «entrada se aire» durante la descarga, el cual produce una combustión más intensa durante los estados iniciales de la aplicación… Sin embargo, utilizando correctamente las técnicas de 3DWF en el surtidor (Pitón), habrá una insignificante entrada de aire y un inmediato efecto refrigerante.»(traducción Juan Carlos Campaña).
Luego de varias pruebas realizadas en Europa todas ellas coincidieron que el mejor pitón es el TFT automático de 470 litros por minuto @ 6.8 bar, curiosamente contamos con dos en la b-2 y tiras de 38mm.
Obviamente los americanos defienden su técnica y los europeos la suya, pero yo como no soy ni norteamericano ni sueco, aplico las dos.
Lo mejor es conocer varias técnicas y aplicar la más adecuada en cada caso. Es bueno tener presente la Ventilación Hidráulica, Gran Gran y Gran Técnica para crear un ambiente favorable para los bomberos y posibles víctimas.
Antes de complicarte cuál técnica de chorro vas a utilizar ¡Enfria y saca el humo de la pieza por la ventana con semi neblina de tu pitón!.
Cuidado, donde se van los gases calientes y el humo, por que se puede transformar en un arma de doble filo, propagando el fuego a otras dependencias del inmueble.
Si las técnicas fallan abandona el edificio, quédate con la más eficaz de ese momento y ¡sale!.
Nótese para todas las maniobras de extinción y/o refrigeraron de gases, no se aplica neblina continua por más de 1 segundo en interiores, de aplicar por más tiempo ésto producirá gran cantidad de vapor, que puede resultar en serias lesiones o la muerte.
Estoy asombrado por lo bien redactada de la publicacion y lo clara que es, voy a subir esta editorial a mi Sitio Web La Hermandad de Bomberos La primera red Social y Profesional de Bomberos de Habla Hispana)para compartirla con los 8300 Miembros Activos de este Sitio Web
Permiteme comentarte mi experiencia: el chorro directo ha demostrado hoy ser un complemento de la técnica del 3DWF en un ataque ofensivo, por lo tanto es posible combinarla con la pulsación una vez que sea visible el foco del incendio, cuando el chorro compacto sin barrido llega a tocar el fuego, se cierra rápidamente el pitón (mas aun en una habitación con poca ventilación y para evitar exceso de vapor)…ello permitirá no perturbar el equilibrio térmico, hasta la aproximación al fuego y lograrlo extinguir en su totalidad con un chorro suave…Entonces mi opinión y experiencia para acotar a tu «regla personal» respecto a los que leen tu articulo y los quieran adoptar dicha regla, este chorro directo que haces mención cuando hay mucho fuego, puede también ser aplicado en un ataque ofensivo, recuerda que la técnica del 3D no suprime el fuego, entonces requieres de un complemento durante el ataque para la aproximación hasta lograr la extinción…!!!
Gracias por leer el artículo SAUL, Mi regla habla de «Cuando hay MUCHO…», pero ¿Qué pasa cuando no hay mucho fuego o cuando no hay mucho humo?. El pitonero debe aplicar el chorro que más le acomode.
Recomiendo conocer varias técnicas, ademas de conocer el comportamiento del fuego y del agua, para aplicar la más adecuada.
Entiendo que somos partidarios de que éstas y otras técnicas pueden ser mezcladas, es más he realizado ventilación hidráulica con chorro directo en forma muy exitosa.
Si bien tengo mi regla, todo es relativo -nada es absoluto- especialmente en los incendios.
Saludos.